메이저리그 야구 좀 보신 분은 알겠지만 샌프란시스코 자이언츠의 주축 선발투수로 팀 린스컴Tim Lincecum과 함께 맷 케인Matt Cain(1984)이라는 투수가 있다. 이렇게 생겼다.


http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Matt+Cain+Philadelphia+Phillies+v+San+Francisco+2KNZSP1tUJ5l.jpg


2002년 아마추어 드래프트[각주:1]에서 1라운드(전체 25위)에 지명된 케인은 6' 3"(190cm) 230파운드(104kg)라는 우월한 신체조건을 앞세워 마이너에서도 차차 경험을 쌓아갔다.[각주:2] 2005년 만 20세에 콜업되어 7경기에서 2승 1패 2.33의 준수한 성적을 보인 케인은(데뷔전 상대는 김병현이었다고 한다) 이듬해인 2006년부터 연평균 200이닝을 소화하는 이닝이터로 최종진화한다.


케인의 연도별 성적(2012년 성적은 이 글을 포스팅하고 있는 시점까지)

2006 13-12 4.15 (190.2이닝 179K)

2007 7-16 3.65 (200.0이닝 163K)

2008 8-14 3.76 (217.2이닝 186K)

2009 14-8 2.89 (217.2이닝 171K)

2010 13-11 3.14 (223.1이닝 177K)

2011 12-11 2.88 (221.2이닝 179K)

2012 1-2 2.35(38.1이닝 30K)


통산 70승 75패(.483) 3.33(209경기 1355.2이닝 1115K)



오늘 시간을 들여 굳이 이 글을 쓰게 된 것은 2007년 이후 케인이 26번째 QS 패전을 당했다는 김형준 기자의 기사를 보고 나서였다(http://news.naver.com/sports/index.nhn?category=worldbaseball&ctg=news&mod=read&office_id=224&article_id=0000002467) 2007년 이후 QS 노디시전 역시 맷 케인이 43회로 선두를 달리고 있다. 케인이 실력에 비해 이토록 승률이 좋지 않은 이유는 바로 샌프란시스코 자이언츠의 부실한 득점지원 때문이다. 작년 기준으로 샌프란시스코는 팀 ERA는 2위였지만 타율은 꼴찌였고 570점을 득점하고 578점을 실점했는데, 이는 경기당 평균 3.52점 정도에 해당한다. 즉 케인을 비롯한 샌프란시스코의 선발투수들은 QS를 하고 불펜이 불을 지르지 않아도 간신히 이길까 말까라는 상황에 부닥친 것이다. (올해는 필라델피아가 이 전설을 함께 써갈 것으로 보인다)


졸리니까 빨리 본론으로 넘어가자면 필자는 리그 전체를 씹어먹기로 유명한 여러 우완 투수들의 승률이 맷 케인과 비교했을 때 어떨까 매우 궁금해졌다. 그래서 조사해본 결과 다음과 같은 값을 얻을 수 있었다. (물론 이 중에는 명단에 들어있을 자격이 있는지 논쟁의 여지가 있는 투수들도 있긴 한데, 통산 ERA는 다 3점대니까 괜찮다고 우겨본다.) 



팀 린스컴 71-43 3.05(.623) 2

애덤 웨인라이트 67-38 3.09(.638)

로이 할러데이 191-94 3.21(.670) 6

로이 오스왈트 159-93 3.21(.631) 5

펠릭스 에르난데스 87-68 3.21(.561) 4

제러드 위버 85-47 3.27(.644) 8

맷 케인 70-75 3.33(.483) 9

제이크 피비 112-82 3.43(.577)

저스틴 벌랜더 109-58 3.51(.653)

댄 해런 108-85 3.58(.560)

크리스 카펜터 144-92 3.76(.610)

잭 그레인키 79-74 3.82(.516)

조쉬 베켓 127-84 3.85(.602)

제임스 쉴즈 76-63 3.94(.547)



케인은 조사 대상인 우완투수 14명 중 ERA 7위다.[각주:3] 언뜻 보면 별 거 아니라고 생각할 수도 있겠지만 이 명단에 올라와있는 투수들은 대부분 사이영상 수상 경험이 있는 투수들이고(웨이니-위버-해런-베켓-쉴즈 빼고) 팀의 에이스 역할을 하고 있거나 했던 선수들이다. 현역 1000이닝 이상 던진 투수 중엔 9위인데 그 위의 8명 중 5명이 위의 명단에 표기되어있고 나머지 셋은 마리아노 리베라-요한 산타나-브랜든 웹이다.[각주:4]


다시 하고 싶은 얘기로 돌아와서 얘기해보자면 위 명단에서 맷 케인보다 승률이 낮은 투수는 없다. 케인은 3점대 ERA 투수 중 유일하게 승률 5할이 안 되는 투수다. 그나마 제일 케인과 승률이 비슷한 투수가 잭 그레인키(.516)와 제임스 쉴즈(.547) 펠릭스 에르난데스(.561) 셋인데 그레인키와 쉴즈는 5점대 ERA를 기록한 시즌이 있는 것 역시 생각해본다면[각주:5] 실질적으로 케인과 맞먹는 불운투수는 '킹' 펠릭스 에르난데스 정도라고 할 수 있다. [각주:6]


그가 조금 더 득점지원이 좋은-극단적인 예지만 텍사스라든가-팀을 만났더라면, 분명 훨씬 더 좋은 성적을 찍었을 것이다. 2007-2008년 양 해에 3점대 ERA를 찍고도 15승 30패(.333)를 기록한 것은 그가 샌프란시스코에 있었기 때문이다. 당시 제일 잘 나가던 필라델피아 같은 극강 타선의 팀에 있었더라면 과장 조금 섞어서 30승 15패를 기록할 수도 있었다.


올해도 케인의 출발은 끔찍하다. 네 경기 연속 QS를 기록하고도 그는 1승 2패를 수확하는 데 그쳤다. 

6이닝 5실점 ND

9이닝 무실점 완봉승(1-0)

9이닝 무실점 ND

6.1이닝 3실점 패(1-1)

8이닝 2실점 패(1-2)


케인 자신의 성적을 위해서라면 올 시즌 종료 후 FA로 시장에 나오는 것이 좋았겠지만 그는 팀에 남았다. (2012~2018 7년 112.5M, 올해 15M, 2013년부터 2017년까지 20M을 받고 2018년에 팀 옵션 21M/바이아웃 7.5M이 걸려있다.) 또한 내년 시즌이 끝나면 오브리 허프나 배리 지토 등 샌프란시스코의 자금 유동성을 묶고 있는 악질 선수들과의 계약이 끝나게 된다.[각주:7] 한 가지 안 좋은 소식은, 2013 시즌 후 린스컴과의 계약도 종료된다는 것이다. 물론 현역 선발투수 중 통산 평균자책점 1위를 기록하고 있는 린스컴을 샌프란시스코가 잡지 않으려고 할 가능성은 낮다. 저번에 한 번 장기계약에 실패한 만큼 이번에는 분명히 애를 써서 장기계약을 만들어낼 것이 분명하다. 이와 함께 샌프란시스코가 해결해야할 과제는, 산도발-포지를 받쳐줄 타선을 다시 제대로 꾸려야한다는 것이다. 케이닝Cainning[각주:8] 같은 단어가 더 이상 발붙일 자리가 없도록 말이다.




Brian Sabean - Philadelphia Phillies v San Francisco Giants, Game 4

브라이언 세이빈(SFG 단장) "맷 케인의 눈물을 닦아주고 싶었다"



  1. 약간 주제에서 벗어나는 얘기긴 하지만 2002년 드래프트는 피츠버그의 1라운드 1픽 브라이언 벌링턴 지명이라는 뻘짓으로 유명하다. 뒤에 지명된 1라운드 선수만 해도 B.J. 업튼(2) 잭 그레인키(6) 프린스 필더(7) 조 손더스(12) 스캇 카즈미어(15) 닉 스위셔(16) 콜 해멀스(17) ... 뭐했냐? [본문으로]
  2. 2004년 하이싱글A 7-1 1.86 AA에서 6-4 3.35, 2005년 트리플A에서 10-5 4.39... 다른 스탯에 비해서 볼넷이 많긴 하지만 걱정할 정도는 아니었다. 일단 K/9이 9~11에 육박한다는 것으로 더 말할 필요가 없음 [본문으로]
  3. 좌완투수는 왜 안했는지 모르겠다. 뭔가 형평성을 맞춰야한다고 생각했던 모양인데, 다시 쓰기 귀찮으니까 일단 우완만 보도록 하자. [본문으로]
  4. 하지만 브랜든 웹은 사실상 커리어가 끝났다고 봐도 무방할 것이다. [본문으로]
  5. 잭 그레인키는 2005년 5승 17패 5.80을 기록했다. (이걸 빼면 승률이 .516에서 .565까지 올라간다) 제임스 쉴즈도 2010년 13승 15패 5.18을 기록했다. [본문으로]
  6. 시애틀의 득점지원도 유명하다. 2010년 34경기 선발로 나와 30번 QS를 기록했고 249.2이닝을 던지며 ERA 2.27 탈삼진 232개를 잡아낸 킹의 승-패는 13승 12패였다. 언급한 나머지 스탯은 모두 리그 1위. [본문으로]
  7. 정확히 얘기하자면 배리 지토는 2014년에 또 옵션이 걸려있다. 2012~2013년 400이닝 혹은 2013년 200이닝을 던지면 자동으로 18M의 팀 옵션이 실행된다. 으아니 챠! 바이아웃은 7M. [본문으로]
  8. 맷 케인의 이름을 따서 선발투수들이 잘 던지고도 불펜 방화나 득점지원 부실로 승수를 쌓지 못하는 현상을 샌프란시스코 팬들이 부르는 말이다. 으앙 슬퍼라. [본문으로]
Posted by 김에밀
,
메이저리그에 대한 전문성은 없지만, 나름 올 시즌 응원팀의 호성적을 위해 활약해야할 선수들을 꼽아보도록 하겠다. 적혀있지 않은 선수들은 무조건 지금까지 해줬던 이상은 해줘야하거나 혹은 기대도 안 하는 선수들이다.


맷 무어Matt Moore(1989, 좌투좌타, 6'2", 205)
http://i2.media.daumcdn.net/photo-media/201110/01/mediadaum/20111001125658.134.jpg 

2010년까지 마이너리그를 탈삼진으로 제패할 뻔 했지만 동시에 제구력도 형편없었던 무어는, 점점 제구력이 좋아지더니 2011년에는 급기야 AA(18G)-AAA(9G)에서 12승 3패 1.92라는 경악스러운 성적을 올리고 정규시즌 막판 콜업되어 선발데뷔전에서는 양키스를 상대로 5이닝 11K를 잡는 대활약을 펼쳤다.
시즌 마지막 경기를 거치며 쉴즈와 프라이스를 소진한 탬파베이는 한 가지 중대한 결단을 내리는데, 그것은 바로 ALDS 1차전 선발로 맷 무어를 내정한 것이었다. (웨이드 데이비스가 있음에도 불구하고)맷 무어는 7이닝 6K 무실점(2안타 2볼넷) 이라는 호투를 보이며 프리드먼과 매든의 기대에 부응했다. 정규시즌 단 3경기(선발은 1경기)에 나섰던 신인 애송이가 메이저리그 최강의 타선을 가진 텍사스 레인저스를 상대로 보인 활약은 모두를 고무시키기에 충분했다. (아쉽게 이후 탬파가 3연패로 DS에서 탈락하긴 했지만)
시즌이 끝나고 탬파베이는 5년 1400만 달러(옵션 포함 8년 3750만 달러)라는 노예계약으로 무어를 잡는다.

http://assets.sbnation.com/assets/820088/moore4_medium.png  

무어는 올해 쉴즈-프라이스-니먼/데이비스-헬릭슨으로 이어지는 선발진에서 5선발을 차지할 것으로 예상된다. (데이비스나 니먼 중 하나가 불펜으로 갈 듯 하다) 올해 스프링트레이닝 2경기에선 4이닝 4실점을 기록하고 있긴 하지만, 미래의 에이스로서 무어는 충분히 경쟁력을 가지고 있다. 평균 95마일의 패스트볼을 던지는 좌완 파이어볼러인 그는 이미 팀의 에이스인 데이빗 프라이스가 "그렇게 쉽게 패스트볼을 던지는 사람은 처음 봤다." 라고 감탄할 만큼 좋은 투구폼을 가지고 있다. 또한 83~85마일 가량의 커브 역시 좋은 선수다. 맷 무어가 좋은 활약을 보여준다면, 지난 해 신인왕을 따낸 제레미 헬릭슨에 이어 탬파베이는 또 하나의 신인왕을 갖게 될지도 모른다. 물론 메이저리그에서 반짝한 신인은 수도 없이 많았지만, 맷 무어에게 모두가 거는 기대는 대단히 크다.



카를로스 페냐Carlos Pena(1978, 좌투좌타, 6'2", 225)
http://www4.pictures.zimbio.com/gi/Carlos+Pena+Chicago+Cubs+Photo+Day+ccXijWsioXIl.jpg 

2010시즌이 끝난 후, 탬파베이에서 4년간(2007~2010)144홈런을 기록했지만 타율이 .282-.247-.227-.196으로 4년 연속 곤두박질친 페냐를 구단은 잡지 않았다. 돈이 없는 구단 특성상 계속 타율이 떨어지는 페냐에게 큰 연봉을 쥐어주기는 무리라는 판단이었을 것이다. 2011년 1년 1000만 달러로 시카고 컵스에서 뛰며 올린 성적은 .225-.357-.462 28홈런 80타점. 팀내 유이한 OPS 8할 타자(다른 하나는 아라미스 라미레즈-밀워키로 이적했다)였고 2007년 이후 다시 100볼넷을 달성하는 등(101볼넷-161삼진) 2010년에 찍었던 성적보다는 분명히 개선된 모습을 보여주었다. 레이스는 1년 7.25M의 계약으로 그를 다시 잡았고, 탬파베이 레이스 팬들은 쾌재를 불렀다.

2012시즌에도 투수진 성적은 괜찮을 것으로 예상되는 반면에(불펜은 좀 불안하지만) 그 동안 타선의 득점력, 특히 장타력이 부족함을 지적받아왔던 레이스는 이번 오프시즌 카를로스 페냐와 루크 스캇을 영입해(각각 1루-DH로 나설 듯 하다) 중심타선의 보강을 꿈꾸고 있다. 2007년의 압도적인 모습을 보여주긴 무리겠지만(.282 46홈런 121타점) 2009년 정도만 되어도(.247 31홈런 102타점) 레이스에게는 큰 힘이 될 것이 분명하다. 더불어 2008~2010년 3시즌 동안 연평균 25홈런을 때려낸 루크 스캇이 가세한다면, 양키스에 맞서 감히 지구 1위를 노려볼 수도 있다.



호세 몰리나Jose Molina(1975, 우투우타, 6'2", 250)
 

메이저리그 통산 타율이 .241-.286-.344에 불과하고 80경기 이상 출전도 1시즌에 불과한 몰리나지만, 수비력은 확실한 것으로 인정받는 선수이다. 2010년 9월 25일 탬파베이를 상대로(당시 소속 토론토) 1경기 4도루저지라는 기록을 세우기도 했고, 2004년에는 48,89%의 도루저지율과 5개의 견제사 리드, 2005년에는 50% 이상의 도루저지율을 보이는 등 포수로서의 수비는 최상급이다. (통산 도루저지율 40%) 탬파베이를 상대로 도루를 시도하는 상대팀에게 그는 큰 위협이 될 것임이 분명하다. 도루저지 외에도 그의 가치는 빛난다. 맷 무어-제레미 헬릭슨을 비롯하여 20대 투수진이 넘쳐나는 탬파베이에서 노장 포수의 리드는 보이는 측면에서도 보이지 않는 측면에서도 큰 힘이 되어줄 것이다. (제임스 쉴즈는 계약이 발표된 날 대환영의 의사를 밝혔다)



제프 케핀저Jeff Keppinger(1980, 우투우타, 6'0", 185)
 

주 포지션은 2루수(통산 280경기)지만, 유격-3루로도 적지 않은 경기를 출장했다(각각 178경기-102경기)
2008(유격수) -8.8
2009(3루수) -4.4
2010(2루수) -0.6
2011(2루수) -5.8
지난 4년간의 UZR은 이렇기에 사실 수비의 달인! 이라고 포장하면서 추켜세울 수야 없지만, 일단 내야 전 포지션을 맡아줄 백업 선수가 있다는 점은 든든한 부분이다. 그가 사실 빛나는 부분은 타격이다. 케핀저는 통산 타율 .288에 볼넷 155개/삼진 142개로 매우 준수한 방망이와 선구안을 지니고 있다. 혹시라도 그런 일이 있으면 안 되겠지만, 내야에서 이탈하는 선수가 발생할 경우 적어도 타격에서는 충분히 땜빵을 해줄 수 있고 평소에도 대체용 선수로서 쏠쏠한 활약을 펼칠 수 있다는 점에서 후한 점수를 주고 싶다. (생각같아서는 이학주 콜업 전까지 브리냑 대신 유격수를 맡겨봤으면 하는 생각이 들지만, 그럼 수비에 구멍이 생길까 싶어서...) 사실 키 플레이어로까지 꼽힐 위상은 아니지만, 개인적으로 이 선수가 잘해준다면 레이스의 페넌트 레이스가 더 순조로울 거라는 생각을 하며 선정했다.

p.s : Keppinger가 케핀저인지 케핑거인지 무지 헷갈리는데, 일단은 김형준-민훈기 두 기자가 케핀저로 쓰길래 케핀저로 썼다. 
Posted by 김에밀
,